marți, 22 martie 2016

ATENTATE MULTICULTURALE ISLAMISTE

unde e Europa multiculturala madam Merkel?cand un sef de guvern asa zis cancelar deschide larg portile Europei si incita populatii de pe alt continent la emigratie ce se poate spune despre acest lider?
se poate spune ca e IDIOT
se poate spune ca nu gandeste in profunzime sau ca este tradator al propriei sale credinte,al propriului neam.
este ultimul moment din istoria Europei in care cineva mai poate face ceva pentru securitatea Europei si acest lucru ce trebuie facut este crearea de lagare pentru actualii emiganti care se afla deja pe teritoriul tarilor UE,blocarea granitelor in toate tarile membre UE si trierea tuturor emigrantilor respectiv expulzarea celor ce fac parte din formatiuni teroriste sau sunt suspecti de asa ceva.
TREZITI VA DOMNILOR PARLAMENTARI UE,  ESTE RAZBOI RELIGIOS

acum nu mai exista cale de intoarcere,ori izolati toti emigrantii in lagare bine pazite ori populatia se va rascula si veti ramane fara cap asemeni crestinilor executati de ISIS in Africa,
uitati va in urma in timpul revoltelor sociale de la sfarsitul anilor 1790 cand domnea haosul in Europa,acum se intampla acelasi lucru, toata lumea este sub teroare iar peste tot domneste coruptia inclusiv in asa zisul Parlament european.

politicienii se amagesc ca politia,armata sunt cu ei dar uita ca si membrii acestor formatiuni militarizate sunt familisti si au la randul lor parinti,copii sau sotii care vor sa aibe siguranta de a calatori,de a merge la servici,de a iesi cu nepotii sau copiii in parcul dintre blocuri.

un cordon de politisti sau militari nu vor putea opri multimea furioasa chiar daca se va face uz de arme de foc,URA popoarelor creste si nu mai e mult pana va rabufni si atunci ma tem ca vor muri si multi oameni nevinovati precum in ultimele atentate din Belgia,

LA FORTA NU TE POTI OPUNE DECAT PRIN FORTA INVERS PROPORTIONALA.

despre sistem si antisistem

Niciodata sistemul nu isi va recunoaste existenta. Va vor vorbi despre valori democratice, institutii fundamentale ale statului de drept, institutii care apara libertatile cetatenesti, dar niciodata nu vor recunoaste ca actioneaza, in ciuda unor mici divergente generate de orgolii personale, ca un tot unitar impotriva poporului.

           fraza de mai sus nu mi apartine ,e de pe net dar e adevarul despre ceea ce traim noi acum, 
suntem victimele unui sistem macabru de conducere prin teroare,teroare mascata sub diferite forme de la impozite pe casa,masina,afaceri,produse comercializate pana la teroarea aplicata prin constrangerile la care esti supus in care incerci sa iesi din aceasta inlantuire ireversibila de popriri asupra vietii in cel mai democratic mod ajuns acum la culmea ea mai superioara de asuprire intruchipat de forumurile superioare ale omenirii care sunt ONU,FMI,NATO,UE.
         aceste forumuri internationale sau mondiale consuma foarte multe resurse si s-au transformat in niste gauri negre din buzunarul intregii omeniri si daca ar fi numai aceste cheltuieli poate ca ar fi destul dar mai sunt si corupte manevrate de marile corporatii din diverse domenii in special cele militare,petroliere sau farmaceutice.
uitati-va cate scandaluri legate de coruptie sunt scoase la iveala de a lungul timpului in aceste institutii,scandaluri care sunt musamalizate prin indepartarea atentiei omenirii de la ele prin mediatizarea excesiva a unor atentate cu cateva zeci de victime,
        stau si va intreb de ce nu este relatat adevarul despre razboiul din Siria,razboi care a fost punctul culminant al Primaverii Arabe,un sir de revolutii orchestrate din SUA si care au dus la vaste miscari emigrationale ce in curand vor da peste cap ordinea in Europa si probabil chiar si in Asia.
practic aceste asa zise revolutii au dus doar la mari distrugeri in cazul Siriei fiind distrusa toata tara si valul de emigranti care a parasit Siria este folosit acum pentru a invada Europa si de catre alte natii cum ar fi afganistani,yemeniti,irakieni.
                                      dar sa revenim la sistem si la lupta antisistem,in Europa sistemul este reprezentat de guvernele adunate la un loc la Bruxelles,probabil ca de asta Belgia a fost ultima tinta a atacurilor,caci se doreste instaurarea Terorii incepand chiar din inima Europei ceea ce ma duce la gandul catre lupta dintre USA si UE,o lupta care se dovedeste din ce in ce mai crunta pana ca una din monezile celor doua entitati va ceda,Euro respectiv Dolarul.
                                  sa ne uitam in timp si vom observa ca dupa marile crize financiare unele monezi au slabit si au ajuns la limite foarte inalte in detrimentul altora care s-au devalorizat pana la praguri critice,oare acum vom asista neputinciosi la caderea Euro sau a Dolarului. Cele doua monezi sustin doua sisteme extrem de corupte si ticaloase care inrobesc popoare in curs de dezvoltare sau popoare care lupta pentru independenta economica.
                                       ar fi multe de spus despre UE si despre fondurile pe care acest sistem le inghite si le redistribuie bineinteles in functie de influenta fiecarui membru,,fonduri din care o parte deloc neglijabila este distribuita marionetelor ce ocupa scaunele din parlamentul european care nu fac altceva acolo decat Lobby pentru oricine are nevoie,scandaluri legate de acest sistem de coruptie perfect legal afectand si Romania in trecutul apropiat.
                                  cert e ca toata Europa s-a saturat de acest parlament european si asteapta doar o scanteie ca sa rabufneasca si cred ca aceasta scanteie va fi aprinsa de peste ocean unde la fel populatia a ajuns la un terminus al rabdarii si nu mai poate suporta fiscalitatea excesiva care sugruma economia oricarei tari si dezvoltarea oricarei intreprinderi personale in afara sistemului ticalosit.
                                  daca o mare schimbare a omenirii a venit in trecut din Europa via Franta acum am senzatia ca se pregateste ceva in America via Sua,ceva ireversibil,de aici si lupta curnta in alegerile prezidentiale din State,se pregateste o mare revolutie economica orchestrata de bancheri si mari corporatii petroliere care au senzatia ca si de data asta vor castiga si ca vor mai putea tine la sertar tehnologii nepoluante si ieftine.


miercuri, 2 martie 2016

LACTATE BRADET E VICTIMA MARILOR PRODUCATORI DE LACTATE STRAINI CARE AU INTERESE OBSCURE IN ROMANIA

REDAU AICI UN TEXT DE PE INTERNET, ASTA E ADEVARUL:


Nu vrem sa se inchida Lactate Bradet!

Nu credem ca Lactate Bradet este vinovata pentru imbolnavirea si moartea bebelusilor din Arges. In Spital sunt multi copii dintre care doar 1 a spus ca a mancat acest tip de branza. Poate autoritatile nu au raspunsuri si cauta un tap ispasitor. Inchiderea fabricii inseamna oameni care isi pierd locurile de munca si piata argeseana invadata de lactate facute...fara lapte :(. Daca doriti puteti distribui petitia si cel mai important este insa sa cumparam in continuare produse de la Bradet.

"De ce NU cred că brânza de la Brădet e de vină

„O cantitate de brânză proaspătă de vacă produsă de societatea Lactate Brădet din Curtea de Argeș conține bacteria E-coli”, a declarat ieri, pentru Agerpres, ministrul Agriculturii, Achim Irimescu. 
 
Ȋn acest moment, peste fabrica din satul Brădetu a căzut meteoritul. Nici măcar Danone n-ar putea rezista unui astfel de război. Ȋnsă am convingerea că Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA) nu îndrăznește să verifice măcar produsele Danone, darămite să facă public numele companiei, în cazul descoperirii unor nereguli. Lactate Brădet e însă o societate mică, înființată în 2001, și are capital integral privat românesc. E numa’ bună de dat cu meteoritul în ea. 
 
ANSVSA a anunțat ieri, printr-un comunicat de presă, că „a fost depistată prezența Escherichia Coli, serogrupul O 26, la: 
- probă de pui (spate cu gât) recoltat din frigiderul uneia dintre persoanele (aparținător) implicate în ancheta Ministerului Sănătății. Carnea provenea de la păsări din gospodăria persoanei respective (județul Băcău).
- probe prelevate dintr-un lot de 25 de kg brânză proaspătă de vaci, produsă de o unitate de prelucrare a laptelui din județul Argeș.
În urma confirmării prezenței bacteriei, inspectorii DSVSA s-au deplasat la sediul unității, pentru verificări. Datele rezultate în urma verificărilor arată că lotul respectiv de brânză a fost de 25 de kg, produsă în data 22.02.2016, cantitate care nu a mai fost regăsită la producător sau la comercializare.”
 
Care e mesajul subliminal al acestei informări? 
1. Consumul de carne ce provine de la păsările crescute în gospodăriile țăranilor vă poate ucide copii. Cumpărați deci pui din supermarketuri, injectați și crescuți artificial. 
2. Consumul de lactate de la producătorii autohtoni (Brădet, în special) vă poate ucide copiii. Cumpărați orice altceva. 
Cui profită acest gen de mesaje? Celor care își clădesc fericirea și afacerile pe nefericirea altora, așa cum se întâmplă de obicei în viață.
 
Eu cred că ANSVSA, din dorința de a elucida cauzele îmbolnăvirilor copiilor din Argeș și sub presiunea mass-media, s-a grăbit. Iar ministrul Agriculturii, considerând că este un fel de dr. House, a aruncat în spațiul public numele societății, pripindu-se.
 
De ce NU cred că brânza i-a îmbolnvăvit pe acei copii? 
 
1. Conform datelor furnizate de Ministerul Sănătății, Sindromul Hemolitic Uremic (SHU) s-a declanșat într-o singură zonă, relativ strânsă, din județul Argeș.
Numai că firma incriminată, „Lactate Brădet” își distribuie produsele în „Argeș, București, Craiova, Brașov, Vâlcea, unde are desfacere ritmică”, așa cum se precizează pe site-ul companiei. Produsele, care sunt comercializate și în hipermarket-urile Auchan Pitești și București, Profi și Metro, ajung însă și în Italia, Anglia, Spania, Germania, Cipru și Belgia. Aceste informații ne-au fost confirmate azi, telefonic, de reprezentanta societății.
 
Dacă acea brânză ar fi conținut „Escherichia Coli, serogrupul O 26”, de ce au fost contaminați doar câțiva copii din Argeș? De ce nu și din București sau din Brașov? Și de ce doar într-un interval de timp determinat, în condițiile în care în unitatea de producție nu a fost efectuată nicio „dezinfecție a spațiilor, utilajelor, ustensilelor și suprafețelor de lucru”, așa cum a ordonat  ANSVSA acum?
 
2. Acesta este al doilea motiv pentru care nu cred în povestea cu „brânza ucigașă”. Cazurile de copii diagnosticați cu SHU au avut o evoluție fulminantă în timp. Conform datelor furnizate de Ministerul Sănătății, „debutul bolii a avut loc într-o perioadă de 2 săptămâni, cu un cumul de 4 cazuri în datele de 31 ianuarie și 1 februarie 2016”. 
Din 13 februarie, când la Spitalul de Pediatrie din Pitești a fost adus ultimul copil internat apoi la „Marie Curie” cu SHU, nu a mai fost înregistrat niciun nou caz. Asta deși între timp, autoritățile, neidentificând cauza, nu luaseră vreo măsură. 
 
Mai mult, ANSVSA spune că a identificat E.Coli O 26 la un lot de „25 de kg, produs în data de 22 februarie 2016, cantitate care nu a mai fost regăsită la producător sau la comercializare.” Nemaifiind „regăsită”, înseamnă că acea brânză s-a vândut și s-a consumat. Unde sunt pacienții contaminați cu E.Coli? Si de ce n-au ajuns ei în spitale cu Sindrom Hemolitic Uremic?
 
3. Și nu în ultimul rând, nu cred în teoria lui Irimescu, pentru că am fost în Spitalul „Marie Curie” și am stat de vorbă cu părinții copiilor internați la nefrologie, cu SHU. Așa am aflat că primul caz internat aici, la 31 ianuarie 2015, e o fetiță care avea 4 luni și jumătate și nu începuse încă diversificarea alimentației. Nici vorbă de brânză! 
Pentru că a venit pe lume cu probleme medicale (avea episoade în care vomita tot ce mânca), fetița a fost hrănită de la început cu lapte praf, formulă specială. Pe 18 ianuarie, când i s-a făcut din nou rău, părinții au mers cu ea la Spitalul de Pediatrie din Pitești.  Au internat-o, cu „roșu în gât”. Apoi, Maia a stat patru zile într-un salon, la grămadă cu alți copii. Doi dintre ei aveau diaree. După ce a fost externată, acasă, fetița a început să aibă și ea scaune moi. Au încercat să o trateze cu Smecta și mucilagiu de orez, însă Maia se simțea din ce în ce mai rău. Pe 31 ianuarie, părinții au venit cu ea direct la București. La Spitalul „Mariei Curie” i-a fost depistat sindromul hemolitic uremic (SHU). Este primul caz înregistrat de medicii din București.
 
Dacă Maia a luat bacteria din spital, de la alți copii care mâncaseră „brânza infestată”, unde sunt acei copii? Și cum au reușit să supraviețuiască ei, neștiuți și fără dializă?
 
La început, autoritățile ne spuneau că de vină pentru moartea celor trei bebeluși sunt condițiile precare de igienă. Iar ministrul Sănătății îndemna populația României să se spele pe mâini. Acum, autoritățile ne spun că eram bine spălați pe mâini cu toții, dar nu mâncam ce trebuie. Și, mai ales, de unde trebuie. "
 

joi, 11 februarie 2016

despre emigrantii, in special despre refugiatii care invadeaza Europa



pe scurt Europa a devenit neguvernabila iar violentele nu mai pot fi tinute sub control de catre politiile statelor UE in special Germania,Franta,Belgia,Suedia,Olanda,Spania,si inca cateva .
asa zisul spatiu Schengen nu e decat o imensa poarta de intrare pentru emigranti si un imens spatiu de joaca sa i spunem asa pentru teroristii isil sau stat islamic cum i se mai spune,practic acestia au la dispozitie o zona imensa a Europei unde pot zburda in voie chiar daca unele tari au suspendat spatiul.

numarul imens de violuri,agresiuni,crime si rapiri ar trebui s dea de gandit restului de tari care nu sunt in spatiu Schengen care la ora actuala reprezinta o tinta pentru emigranti datorita libertatii excesive de miscare oferite si slabelor masuri de aparare a populatiei de catre politia din spatiul acesta.

culmea e ca in loc sa refue orice intrare in spatiu Schengen liderii romani se lupta sa intre in el desi vad foarte bine ca majoritatea statelor UE construiesc garduri,maresc gradul de alerta al politiei,impanzesc orasele de formatiuni politienesti si in unele cazuri chiar militare.

ai nostrii dau dovada de un act de superficialitate in gandire ca si cum ochii le ar fi inchisi ori ei cred ca poporul roman ar tolera aceasta migratie,ei uita ca deja vaslesc pe ape tulburi din 89 incoace cand totu s-a distrus si o mare parte a populatiei ramase in tara privesc cu nostalgie inapoi chiar si tineretul care afla din gura bunicilor ca odata in Romania aveai loc de munca asigurat,locuinta data de stat gratis si alte facilitati la care in ziua de azi nici macar nu mai pot visa.

s-ar putea ca aceste migratii fortate sa puna capac rabdarii asta in cazul in care vreun guvern se hotaraste sa aduca in tara la presiunea statelor membre UE migranti din Africa sau Asia,trebuie sa observam cu atentie ca emigrantii provin din mai multe state nu numai din Siria.

eu unul in situatia data din uniune nu vad decat o solutie: infiintarea de lagare pentru emigranti,lagare in care sa se incerce convietuirea celor veniti si trierea lor in functie de necesitatile fiecarui stat caci DA trebuiesc pusi la munca,popoarele Europei nu pot fi obligate sa i tina in carca pe mancare si cazare gratis a infinit, va trebui impusa o perioada de acomodare eventual chiar scolarizare in sensul invatarii limbii tarii in care se afla dar si o instruire spirituala in care acestia sa invete obiceiurile locale si sa admita ca trebuie sa respecte comunitatea locala si dreptul la viata stipulat in constitutiile europene.

personal numarul de migranti intalnit in viata mea a fost destul de redus dar poate si datorita numarului redus al acestora a putut fi asimilat mai usor de poporul roman,sa ne aducem aminte de exemplu despre un doctor negru de culoare care a profesat in Curtea de Arges,pot spune ca acesta era respectat in localitate poate si datorita faptului ca era casatorit cu o argeseanca,sa zicem ca a fost o pata de culoare,ceva exotic in micul nostru orasel. Nu la fel va fi in cazul in care 100 de negri ar fi fost debarcati odata in zona noastra si in plus ar mai fi facut si rele,

putini poate cunosc aventurile elevilor sau studentilor libieni in Curtea de Arges si in alte orase din tara,Securitatea a avut grija sa nu se afle prea multe insa tot a respirat ceva si au fost chiar incidente,eu personal am vazut autobuzul care i transporta de la liceu la caminul lor cu geamurile facute zob,atat de mare a fost ura cand a rabufnit sin sufletul romanilor care au avut fete violate de acestia.

poate presa ar trebui sa caute prin arhive si sa publice date despre ce s a intamplat inainte de 89 datorita prea multei libertati oferite strainilor,istoria se poate repeta daca nu ave grija.

nu pot sa nu observ ca multi dintre emigranti sunt foarte dotati cu diferite obiecte de lux si unii chiar au bani cu care pot trai regeste dar nimeni nu inventariaza banii acestora si nu sunt controlati in schimb li se fera conditii de viata mai mult decat decente pe care unii romani nu le au si nu le vor avea nici in tot restul vietii desi au muncit si nu au nici o datorie catre statul roman.

STATUL ROMAN trebuie sa nu mai faca discriminare si sa ofere aceleasi conditii de viata si ajutor si populatiei native nu numai musafirilor nepoftiti caci trebuie sa recunoastem ca nu sunt doriti de nimeni in tara oricat se lupta organizatiile sponsorizate de afara sa credem contrariul.

revin la gazduirea lor,cei ce vor sa ni i bage pe gat sa se gandeasca bine la ce fac fiindca s-ar putea ca noi sa nu i iertam niciodata si asa cum ne am adunat de atatea ori si ne am unit fortele la lupta o putem face si cand va trebui,sangele stramosilor curge prin venele noastre si disperarea s-ar putea sa ne faca sa i pedepsim foarte aspru pentru toate cate s-au adunat in inimile noastre.

SA DEA DUMNEZEU MINTE CELOR CE NU AU CA ALTFEL NE VOM UNI IN FORTA,

FORTA ROMANA

miercuri, 10 februarie 2016

PE CINE ATI VOTA MAINE DACA AR CANDIDA?

PE CINE ATI VOTA MAINE DACA AR CANDIDA?


1.VLAD TEPES
2.A.I.CUZA
3/MARESALUL ANTONESCU
4.EX.REGELE MIHAI
5.NICOLAE CEAUSESCU
6.ION ILIESCU
7.E.CONSTANTINESCU
8.T.BASESCU
9.K.IOHANIS

vineri, 5 februarie 2016

Apara si protejeaza Romania si pe romani



"Suntem pentru susținerea unui patriotism economic.

"Vom lupta mai presus de toate pentru interesele firmelor poloneze".

"Acesta este modul în care fiecare guvern al unui stat-națiune ar trebui să acționeze.

Acest lucru nu înseamnă că avem orice iluzii despre autarhia economică".


nu s cuvintele mele ci ale unui ministru polonez dar tare mi ar fi placut sa le aud din gura premierilor romani de pana acum fiindca altfel ne ducem de rapa si o sa ajungem in faliment,daca nu suntem deja si ni se ascunde acest lucru caci prea s-au marit toate taxele si prea se pun taxe noi pentru orice rahat.

poate ca putin protectionism nu ar strica si in Romania,mai ales cand e vorba de resursele nationale, ar trebui marite accizele la orice materie prima bruta care ia calea exportului si aici ma refer la gaze,lemn,petrol,energie electrica,animale,cereale si probabil altele pe care nu le pot enumera acum fiindca sunt destul de multe.

statul ar trebui sa si protejeze producatorii cu capitaal romanesc  in special fiindca in caz de conflict armat acestia vor ramane singurii pe care se va putea baza si in plus nu cred ca in firmele romanesti din tara lucreaza muncitori straini deci am proteja in felul acesta in mod direct si forta de munca din tara.

la fel si agricultura trebuie sa primeasca facilitati mult mai mari, trebuiesc incurajati micii producatori pentru ca numai asa preturile vor fi cele reale,niciodata un retailer nu va oferi preturi bune micilor producatori,statul trebuie sa se implice si sa stabileasca anumite oferte minimale de cumparare a produselor de la tarani,nu suport faptul ca un taran produce varza cu 3-4000 lei vechi si intermediarii o vand cu 25 000 lei vechi, asta e specula cu acte in regula din care cel mai mult pierde micul producator dar si clientu final care cumpara un produs foarte scump.

protectionismul va trebui aplicat chiar si in cadrul armatei caci ne am saturat sa cumparam vechituri de la straini cand putem produce chiar noi,aici sunt de acord cu facilitati catre firmele straine doar in cazul in care ei vin cu tehnologie noua pe principiul paritatii,ei ne ofera licenta de productie si finantare noi le oferim mana de lucru ieftina si scutiri de la plata impozitelor pe terenuri,cladiri si in unele cazuri pe salariile muncitorilor in schimbul specializarii acestora caci e nevoie mereu de oameni bine pregatiti, chiar si in vremuri de conflict armat.

Romania e o tara cu traditie in fabricarea de masini industriale,automobile,aeronautica,ce ma doare pe mine e ca branduri ca Aro,Oltcit,Tractorul si altele nu sunt readuse la viata desi incercari au fost,s-a vazut clar ca nu se permite ca acestea sa fie folosite din nou din cauza intereselor straine.

Guvernul si Parlamentul ar trebui sa ia masuri in privinta asta ori sa plece si sa lase pe altii care au dragoste fata de tara si de popor sa lucreze cum trebui in favoarea poporului ci nu a strainilor pe care Romania nu s-a putut baza niciodata in vremuri tulburi.

miercuri, 9 decembrie 2015

de ce a fost asasinata familia Ceausescu

trebuie spus adevarul fiindca copiii nostrii au dreptul sa il afle



Iată de ce a fost asasinat Ceauşescu! Adevărul ieşit acum la iveală…

Execuţia lui Nicole şi Elena Ceauşescu

Cu privire la subiect, în mod sigur voi primi şi de această dată o invitaţie călduroasă de a merge să mă întîlnesc cu făuritorii mei, însă, dacă toată lumea ar fi iubit adevărul, dacă unii ziarişti din Ţară nu s-ar fi vîndut asasinilor, adevărul n-ar mai fi umblat astăzi zdrenţuros şi cu capul spart. Nici nu-şi intră bine decembrie în drepturi, că presa o dă cotită şi învîrtită cu asasinarea soţilor Ceauşescu. Indiferent ce a fost şi cum a fost, Preşedintele Republicii Socialiste România (pentru cei mai tineri, aşa era denumirea oficială a ţării noastre în 1989), Nicolae Ceauşescu şi soţia sa, Elena Ceauşescu, erau oameni de stat, şi au fost eliminaţi în stil mafiot, prin împuşcare cu rafale de Kalashnikov, în marea Sărbătoare a Sfîntului Crăciun, după o „judecată” sumară şi strîmbă. După execuţia barbară şi ruşinoasă, dictată pe 24 decembrie, prin telefon de la Bucureşti, de un grup din care făceau parte Brucan, Iliescu, Măgureanu, Roman, Voican, Militaru, Kemenici, care aveau garanţia impunităţii lor, totul s-a prăbuşit în România şi am ajuns astăzi, realmente, sclavi într-o sărăcie lucie. Cît curaj au Petre Roman şi restul asasinilor cînd afirmă că „trupurile Ceauşeştilor şi filmul execuţiei au dispărut timp de cîteva ore! Cred că extratereştii le furaseră. Ex preşedintele României şi soţia sa, Elena Ceauşescu, nu au fost condamnaţi de un tribunal oficial. Au fost executaţi potrivit unei hîrtii, scrisă şi semnată la data de 23 decembrie 1989 de către Ion Iliescu, dată la care acesta nu avea nicio calitate oficială în conducerea statului român, în afară de cea de şef al găştii de „profitori sub acoperirea” de revoluţionari, ce încercau anihilarea adevăraţilor revoluţionari, pentru a nu scăpa din mînă puterea. Conform zicalei „frica păzeşte bostănăria”, la scut timp după asasinarea celor doi, de teamă că poate le va veni rîndul şi lor, călăii au trecut urgent la abolirea pedepsei capitale în România, iar unii au părăsit Ţara. Ceauşeştii au fost ucişi cu sînge rece, iar cei implicaţi în asasinarea cuplului prezidenţial ar trebui sa răspundă în faţa legii. Acum!
Cu prilejul discursurilor publice, Preşedintele Nicolae Ceauşescu atrăgea atenţia cu privire la pericolul imperialismului, cum că poate duce la pierderea identităţii economice, a identităţii de neam şi chiar a independenţei naţionale. Aşa s-a şi întîmplat după lovitura de stat. Cercetaţi documentele, aşa am făcut şi eu, apoi o să vă vreţi să îl comemoraţi. Politica externă a lui Nicolae Ceauşescu se baza pe „neamestecul în treburile interne ale altor state”. Şi pentru că pe plan internaţional fostul preşedinte acţiona şi gîndea româneşte, trebuia înlăturat şi înlocuit cu o marionetă care gîndea şi acţiona pe dublu canal: în favoarea marilor puteri capitaliste, dar păstra, prin telefonul roşu, conexiunea cu Moscova. Cinismul cu care un plutonier, pe numele său Dorin Cârlan relata anul trecut execuţia lui Ceauşescu şi a soţiei sale, la un post central de televiziune, citez – „am făcut-o ferfeniţă pe Elena Ceauşescu şi i-am scos polimerii din cap odată cu creierii, oasele şi sîngele,” m-a cutremurat şi m-a determinat să cred că omul are bujiile ancrasate. Ori s-a scrîntit după crimele comise. Ori a fost special ales în plutonul de execuţie, pentru că nu era întreg la minte. Plutonierul acesta împuşcase doi oameni, comisese două crime, nu cu un glonţ, ci cu rafale, şi deborda de entuziasm infantil pe ecran, facînd din asta o bravadă publică. Cei care au înfăptuit asasinatul şi cei care l-au comandat, în urma mascaradei judiciare, n-au nicio scuză. Cu toate că au acţionat la comandă externă şi internă şi sub manipulările ce au guvernat lovitura de stat din 1989. Se pare că avem o vocaţie de a ne asasina patrioţii. Istoria stă mărturie. La fel ca şi Mareşalul Ion Antonescu, preşedintele Nicoale Ceauşescu a strigat înaintea primul glonţ: „Trăiască România liberă şi independentă, moarte trădătorilor!” S-a avut mare grijă, însă, ca această parte a filmului (cosmetizat, falsificat şi trucat) difuzat pînă la intoxicaţie, în fiecare an, înainte de Crăciun şi care a făcut înconjurul lumii, să nu ajungă la public, să fie tăiată. De fapt, un asasinat politic abominabil, la scara istoriei, o ruşine pentru noi, execuţia cuplului prezidenţial Nicolae şi Elena Ceauşesc pe 25 Decembrie, la Sfînta Sărbătoare a Naşterii Mîntuitorului, este un asasinat anticreştin, iar sub acest blestem a urmat involuţia poporului în libertatea şi democraţia mult-visată de naivi. Asasinarea soţilor Ceauşescu a fost folosită ca „o veste minunată” în presa vremii. Toate ziarele titrau cu litere de-o şchiopă: „O veste minunată: dictatorul a fost prins şi împuşcat!” O manipulare grosolană! Criminalii înlocuiseră vestea minunată a Naşterii Domnului Iisus, sărbătoarea creştinului român, cu vestea “minuantă a crimelor comise”.
Ceauşescu le stătea în cap occidentalilor. De fapt a fost omorît pentru că a ridicat Ţara de la stadiul de semifeudalism la cel al civilizaţiei. Devenise extrem incomod puterilor Occidentului. Ceauşescu a oferit românilor educaţie de înaltă clasă, într-un învăţămînt gratuit, loc de muncă garantat, locuinţă pentru fiecare familie sau tînar, asistenţă medicală gratuită (chiar dacă nu se ridica la standardele europene de astăzi, cînd românii mor cu zile). A oferit demnitate umană şi protecţie socială. Ce-a dat capitalismul românilor? Sărăcie, şomaj, hoţie, tîlhărie, corupţie de stat, miniştri şi parlamentari puşcăriaşi, droguri, etnobotanice, escrocherie, homosexualitate, lesbianism, prostituţie, sclavie, discriminare, crime şi pistol la brîu tuturor nenorociţilor. Cine a suferit în regimul dinainte de ’89? Puturoşii, proştii, curvele şi hoţii de buzunare. Desigur, şi atunci se făceau abuzuri, dar nu pot fi comparate cu cele de astăzi. Ultimii 24 de ani de după lovitura de stat şi asasinarea cuplului prezidenţial au fost cu adevărat dramatici. Părinţii au trăit dictatura cu regim socialist, nu comunist, cum zic necunoscătorii şi ignoranţii, care nu ştiu pe ce lume trăiesc şi cu ce se mănîncă Istoria de pînă în 1944 şi chiar cea pînă în 1964. Într-o dictatură cu regim socialist, Ceauşescu a construit extrem de multe edificii, ca să aibă ce-şi însuşi, ce închide, vinde şi demola capitaliştii. S-au ridicat patru milioane de apartamente unde s-a mutat jumătate din populaţia ţării, s-au construit fabrici şi uzine mari, unde au muncit peste zece milioane de oameni, s-a construit Transfăgărăşanul, metroul, Canalul Dunăre-Marea Neagră (după care tînjesc mulţi, astăzi), Casa Poporului, Sidex Galaţi, Oltchim, Petromidia, şcoli, grădiniţe, spitale, creşe, pe care capitaliştii nici n-au fost în stare să le dea cu var. România a pierdut în cei 24 de ani de la lovitura de stat aproape întreaga industrie, a pierdut suveranitatea şi independenţa economică. Generaţiile prezentului trebuie să afle că familiile tinere primeau locuri de muncă şi apartamente de la stat, după terminarea facultăţii studenţii primeau repartiţie, iar învăţămîntul şi sănătatea erau gratuite. Priviţi acum sutele de mii de copii abandonaţi de părinţii plecaţi la muncă în Occident, priviţi fabricile de şomeri, adică universităţile care îi lasă pe tineri în voia libertăţii haotice. Da, teoretic, socialismul e o noţiune neprietenoasă. Dar, cei mulţi, talpa ţării, nu se zbăteau în sărăcie ca astăzi, cînd sîntem liberi să întreţinem bugetul statului fraudat de guvernanţii şi politicienii, care s-au îmbogăţit pe spinarea poporului. Controlul asupra populaţiei este mult mai extins azi decît în socialism, doar că nu mai e realizat prin forţă, ci prin mijloace subtile: carduri şi credite, înregistrarea neconstituţională şi abuzivă şi expunerea codului numeric personal, controlul opiniei publice (adică tot prin frică). Românii au fost forţaţi să devină consumatori. Li se dau lefuri pe card, ca să consume după nevoile Occidentului, de parcă românii nu ar mai avea voinţă proprie, dar şi ca să-i obişnuiască cu banii virtuali. Urmează cărţile de identitate cu CIP şi detectare prin GPS inclusă. Spre deosebire de perioada de dinainte de 1989, azi stai cu frica în sîn ca o să ajungi şomer, eşti liber pe naiba, doar să te plimbi pe jos, să-ţi dai copilul la şcolile particulare ale mafioţilor şi pe bani grei, eşti obligat să cumperi manualele analfabeţilor din sistem, altfel i se scade nota copilului. Astea da, „succesuri” democratice! În socialism nu vedeai oameni dormind pe stradă, daţi afară din case sau de la serviciu, nu vedeai ţărani săraci. Ceauşescu a construit o economie puternică, cum n-a avut România înainte de război, pentru ca să fie independentă şi să nu cerşească la F.M.I., B.M. etc.
Dar, ca preşedinte, cînd nu eşti dator organismelor financiare mondiale, eşti considerat dictator, eşti invadat de şacali, ţi se iau resursele naturale, iar poporul este transformat în contribuabil activ, (deşi nu are loc de muncă, taxele sînt obligatorii) sclav şi consumator. Libia, Egipt, Siria, şi România sînt exemple vii în acest sens. L-au ucis pe Ceauşescu cînd Ţara nu mai avea datorii şi economia mergea strună. Tocmai cînd terminasem de plătit datoriile şi urma să ne bucurăm de un nivel de viaţă european, de teamă că vom concura puerile occidentale, au venit alogenii şi-au pus gheara pe avuţiile naţionale. Chiar dacă în socialism, pentru o perioadă scurtă s-a mîncat mai puţin, a fost sănătos, s-a trăit fără căldură, s-a dat curent electric cu porţia, chiar dacă pîinea, zahărul şi uleiul erau cartelate, aşa s-au plătit datoriile externe. Nu existau milionari şi miliardari care să fraudeze statul. Azi există mîncare şi pîine din belşug (puterea de cumpărare fiind zero), dar garnisite cu euri mortale, care au răspîndit boli, obezitate, cancer, diabet, gradul de îmbolnăvire al populaţiei fiind triplat. S-au înmulţit boschetarii, copii străzii, mai ceva decît cîinii comunitari, presa e plină de scandaluri, crime; miliardarii de carton au conturile doldora, şi n-au dat o zi cu sapa. Legea-i făcută pentru ei, au maşini luxoase şi pistolul la brîu. Toate acestea lucruri fermecătoare au fost înscrise în planul loviturii de stat din 1989. Ne merităm soarta. Să trăiţi bine!
Aşadar, mă întorc la întrebarea unui ziarist român din presa centrală. „De ce n-a făcut Ceauşescu autostrăzi”? Simplu: exportul către Rusia şi spre celelalte ţări se făcea pe căile ferate şi pe apă. Specialiştii timpului au gîndit în conformitate cu necesităţile practice. Nimeni nu a umblat în opinci în perioada socialistă, de acum înainte vom umbla poate desculţi. Opinca e încălţare ecologică şi mi-e teamă că nu ne vom permite s-o cumpărăm. După 1989 cîţi kilometri de autostradă s-au construit? Poate răspund miniştrii de la transporturi sau Bechtel? Toată bogăţia Ţării adunată cu sudoarea poporului a fost confiscată de „elita” politică şi financiară, în cîrdăşie cu organismele financiare mondiale, de băieţii şmecheri, de pungaşii pripăşiţi pe la noi şi prin guvern, care ne dau atît cît să nu murim de foame. Chiar nu înţeleg de unde toată stupizenia unor colegi de breaslă de a se raporta doar negativ la ceea ce fost pe vremea lui Ceauşescu? Să lăsăm trecutul distrus cu bună ştiinţă şi cu rea credinţă, şi să-i întrebăm pe neisprăviţii care au acumulat averi uriaşe, pe care nu le puteau realiza într-un mileniu prin muncă cisntită, de ce au îndatorat ţara pînă la sufocare, de ce au jefuit averea ţării pe care au depus-o în bănci străine, de nu mai are ţara fonduri pentru investiţii, pentru salarii şi pensii? Dacă tot se plîng că nu mai sînt bani pentru investiţii, de ce nu investesc ei banii furaţi de la popor? De ce oare tot aşteptăm noi investitori străini? Aceştia nu vor urmări niciodată binele ţării unde fac investiţia, ci, firesc, propriul lor profit, cît mai mare, pe care-l vor externa, în valută, nu în lei. Leii îi lasă pentru vînzătorii de Ţară autohtoni, care le asigură calea spre cîştiguri ilicite. Cei care au guvernat după lovitura de stat, n-au fost în stare să construiască nimic în Ţară, în afara de sedii de birouri pentru stors românul de ultima leţcaie. Toţi au fost puşi pe căpătuire. Au devalizat băncile (Bancorex, Banca Agricolă, Banca Religiilor etc…), întreprinderile, fabricile, combinatele, au sărăcit populaţia prin inflaţie de 300%. Sub minciuna Iliesciană în coabitare cu a lui Petrică în plover, numită „privatizare”, producţia României a fost redusă la tăcere treptat. Ce nu s-a putut fura, s-a vîndut străinilor cu capital majoritar sau total pe mai nimic, preţul fiind sub cel de fier vechi, dar pe mită grasă.
Un fost funcţionar al Ministerului Economiei de pe vremuri, de formaţie economist, azi pensionar, mi-a explicat cum s-a reuşit înainte de 1989 performanţa echilibrului economic şi absorbţia în procent de 100% a forţei de muncă tinere, cum România a refuzat orice contact cu F.M.I.-ul şi cu alte organisme financiare internaţionale, care încercau atragerea României în capcane. „Trepăduşii n-aveau ce căuta în rotiţele sistemului,”, mi-a declarat, “tocmai de aceea sistemul economic nu avea nici noxe, nici fisuri. Nu existau clase favorizate. Multe din lucrurile de dinainte de ’89 – păstrînd proporţia evoluţiei în timp – erau superioare celor de azi. Atunci erau tot felul de organisme de cinste şi control, care rezolvau problemele oamenilor, azi nu ai la cine apela, hoţii se dau drept conducători.” Studii recente arată că pe atunci toată populaţia activă avea slujbă, astăzi aproximativ 6 milioane de români îşi caută de lucru în afara ţării. Toţi românii aveau locuinţe, azi sînt datori pe viaţă băncilor străine, scoşi în stradă şi executaţi silit. Atunci se întrerupea curentul electric zilnic, astăzi nu avem bani să-l plătim. Atunci erau cîteva ore de televiziune pe zi, astăzi, sute de posturi TV ne aduc în case violenţă, destrăbălare, circ politic, crime, dezmăţ, sexualitate, pornografie, homosexualitate, care tulbură minţile copiilor şi îndeamnă la sex de la vîrste fragede, ducînd la angoase, la frustrări, sinucideri şi conflicte interioare cu sinele. Despre ce economie vorbeşte astăzi guvernul? Coloşii industriali, care decenii la rînd au asigurat producţia internă şi exporturile ţării noastre, au fost bombardaţi.
Nu sînt bani pentru salariile medicilor, se desfiinţează şcoli şi spitale, sănătatea e la mîna grupurilor farmaceutice care condiţionează numirea factorilor de conducere şi politica instituţiilor de sănătate. „Regimul socialist investea cam 30% din PIB în cercetare-dezvoltare, tehnică militară (tancuri), aerospaţială (avioane inclusiv supersonice), agricultură, infrastructură (căi ferate, drumuri şi poduri la sate, canale şi sisteme de irigaţii, baraje, canalizări)”. Ce a adus, aşadar „revoluţia”, pardon, lovitura de stat? Libertatea de a merge la căpşuni, libertatea sclaviei pe pămînt românesc şi dispreţul Occidentului. O ţară primită cadou în 1990, fără un leu datorie externă şi cu destui bani cash (a se înţelege lichiditate B.R.C.E.), a fost sufocată de datorii pentru generaţii de-a rîndul. Imediat după lovitura de stat, Petre Roman, premier pe atunci, a anunţat că industria ţării este un morman de fiare vechi”, o minciună colosală, care a dat startul jafului, aflat şi azi în desfăşurare.
Aşadar, de ce a fost asasinat Nicoale Ceauşescu? Pentru că a condamnat invazia U.R.S.S. în Cehoslovacia în 1968; pentru că a construit Casa Poporului, a doua clădire ca mărime în lume după Pentagon; pentru că România era al patrulea exportator de armament din Europa; pentru că a construit metroul din Bucureşti, Centrala atomică de la Cernavodă, canalul Dunăre-Maria Neagră; pentru că în primăvara anului 1989 România achitase toate datoriile externe în valoare de peste 18 miliarde de dolari; pentru că acumulase depozite de aur în Banca Naţională (volatilizate astăzi şi trimise în excursie, peste hotare); pentru că a interzis avortul şi a încurajat natalitatea, aducînd populaţia la peste 22.000.000, pentru că nu a avut conturi în străinătate cum au pretins neobolşevicii; pentru că a construit peste patru milioane de apartamente; pentru că producţia de oţel a ţării era de 8% din producţia mondială, iar în funcţie de acest lucru România putea modifica oricînd preţul oţelului la bursă; pentru că a construit peste 10.000 de şcoli, universităţi şi grădiniţe, aproape 100 de hidrocentrale; pentru că România avea una din cele mai dezvoltate reţele de cale ferată din Europa; pentru că, începînd din 1973, Nicolae Ceauşescu a permis înfiinţarea a 48 de societăţi mixte, cu participare de capital occidental în ţară şi străinătate, iar volumul schimburilor comerciale cu Occidentul aproape se dublase: de la 28% în 1965, la 45% în 1974; pentru că între anii 1971-’75, România a înregistrat o rată anuala de creştere de 11,8%, cifră neegalata niciodată în plan european. Pentru toate acestea şi pentru vina de a nu fi fost un patriot de ocazie, ci unul adevărat, Ceauşescu a fost asasinat cu sînge rece, într-o frenetică grabă, în ziua Sfîntă a Crăciunului. Dacă încerci astăzi să vorbeşti despre Ceauşescu eşti imediat catalogat drept comunist sau nostalgic. În cazul meu, nu pot fi acuzată nici de participaţiune la sistem, nici de nostalgie comunistă. Pe vremea asasinilor lui Nicolae Ceauşescu, ajunşi între timp miliardari cu ajutorul americanilor, mă ocupam cu biberonul. Studiaţi documentele de arhivă şi veţi vedea ce-a făcut Ceauşescu cu banii de la F.M.I. şi de la Banca Mondială, şi ce-au făcut aceşti democraţi grăsuni de bătătură, specializaţi în escrocherii financiare la şcolile politice de vară ale partidelor.
Studiaţi documentele! Preşedintele împuşcat de cei cîţiva antiromâni, îndoctrinaţi de „agenturili străine” nu vi se va mai părea atît de sinistru. Ceauşescu a fost cu adevărat un patriot. În afara lichelelor care au prădat statul român după 1989 şi au devenit chiaburi, astăzi, poporul zace în sărăcie, exploatat mişeleşte, de aproape un sfert de veac. Zidul de la Tîrgovişte e prea mic pentru aceste haite de politicieni care au subminat şi ruinat România postdecembristă!
Autor: Maria Diana Popescu
Sursa: art-emis.ro